בחירות לנשיאות ברזיל 2026: הסתברויות
נתונים נכונים ל-02.10.2026
לולה מוביל בסקרי הסיבוב הראשון. הבעיה: כבר 6 מערכות בחירות ברציפות, יריבי מפלגתו מקבלים בקלפי יותר ממה שנתנו להם הסקרים
1 העיקר
- הפייבוריט: פלאביו בולסונרו. הסיכוי להיבחר לנשיאות: לפלאביו בין 71% ל-80%, ללולה בין 20% ל-29%. הקצה העליון בטווח של לולה הוא החישוב הבסיסי שלנו; הקצה התחתון הוא אותו חישוב בלי ההנחה המרככת לגבי הסיבוב השני (ראו ״מה המודל לא יודע״). אנחנו מציגים טווח ולא מספר בודד, כי התשובה הכנה תלויה בהנחה הזאת.
- הפייבוריט הוא לא מי שמוביל בסקרים. בממוצע הסקרים לסיבוב הראשון לולה מקבל 44.3% מהקולות הכשרים, ופלאביו 42.1%. אבל בכל 6 מערכות הבחירות הקודמות, 2002–2022, התוצאה של מפלגת הפועלים (PT), מפלגתו של לולה, מול יריביה הייתה חלשה מזו שחזו הסקרים כמה ימים לפני ההצבעה (הטבלה והמקורות בפרק ״איך חישבנו״). המודל מחיל את הלקח הזה גם על 2026, ולכן הסיכוי להגיע ראשון בסיבוב הראשון הוא 64% לפלאביו ו-36% ללולה.
- הסיכוי לסיבוב שני: 74%. בסקרי ההתמודדות הישירה בין לולה לפלאביו, ללולה 49.4% מהקולות שמתחלקים ביניהם. כל נקודת אחוז בסקרים האלה מזיזה את סיכוייו של לולה בכ-4.8 נק׳ אחוז: נקודה יותר ללולה מעלה אותם ל-34%, נקודה פחות מורידה אותם ל-24%.
ההנחה המרכזית, בקצרה. סקרי הסיבוב השני שנערכו לפני הסיבוב הראשון הפריזו בכוחה של מפלגת הפועלים ב-4 מתוך 5 המקרים בעבר. אנחנו מחילים את התיקון הזה בגרסה מרוככת (בממוצע 2.3 נק׳ אחוז לרעת לולה). אם הפעם סקרי ההתמודדות הישירה לא יפריזו באופן שיטתי בכוחו של לולה, הסיכוי שלו יעמוד על 41%.
2 איך לקרוא את האחוזים
סיכוי של 71% אינו אומר ״בטוח״. זה כמו תחזית גשם באותו סיכוי: כדאי לקחת מטרייה, אבל יום יבש בהחלט אפשרי. כך התקבלו האחוזים: אנחנו ״מריצים״ את הבחירות 200,000 פעמים, ובכל פעם מוסיפים לסקרים סטייה בגודל ובכיוון שכבר נראו בברזיל בעבר, וסופרים באיזו תדירות מנצח כל מועמד.
החישוב שלנו הוא הערכה המבוססת על נתונים פתוחים, נכון ל-02.10.2026. הוא אינו מביא בחשבון אירועים שעוד לא קרו, ואינו מהווה ייעוץ השקעות.
3 מי יגיע ראשון בסיבוב הראשון, ולמה אנחנו חלוקים על הסקרים
| ממוצע הסקרים | צפי המודל (ערך אמצעי) | הסיכוי להגיע ראשון | הסיכוי לנצח מיד, בלי סיבוב שני | |
|---|---|---|---|---|
| לולה | 44.3% | 43.7% | 36% | 7% |
| פלאביו בולסונרו | 42.1% | 46.3% | 64% | 18% |
בממוצע הסקרים מוביל לולה. המודל לוקח בחשבון שבכל 6 מערכות הבחירות הקודמות מפלגת הפועלים סיימה את הסיבוב הראשון במצב פחות טוב מול יריביה ממה שהראו הסקרים, ולכן מזיז את הפער בממוצע ב-4.8 נק׳ אחוז לרעתה. לפיכך, לפי המודל, מי שצפוי יותר להגיע ראשון הוא פלאביו בולסונרו. שוק ההימורים Kalshi והמודל של Plano Político נותנים ללולה סיכוי של 74% ו-70%, בהתאמה, להגיע ראשון [1][2].
המבחן בערב יום הבחירות (04.10.2026). הפער ״לולה פחות פלאביו״ עומד על 2.2 נק׳ אחוז בממוצע הסקרים ועל -2.6 נק׳ אחוז בצפי המודל. אם בתוצאה בפועל הפער לא יהיה קטן מזה שבסקרים, פירוש הדבר שההטיה ההיסטורית לא חזרה הפעם, ושהסיכוי שנתנו ללולה נמוך מדי.
הסיכוי שהכול יוכרע כבר בסיבוב הראשון עומד על 26% (פלאביו 18%, לולה 7%). שוק Kalshi נותן לתרחיש הזה 4% [3], וזה אחד הפערים הגדולים בינינו לבין השוק: המודל מביא בחשבון סטיות סקרים גדולות, ולכן רואה תוצאות קיצון לעתים קרובות יותר.
סקרי הסיבוב הראשון: ממוצע שבועי, % מהקולות הכשרים
| תאריך | פלאביו בולסונרו | לולה |
|---|---|---|
| 28.08 | 41.1% | 44.5% |
| 04.09 | 35% | 41.9% |
| 11.09 | 40.5% | 44.4% |
| 18.09 | 40.7% | 43.9% |
| 25.09 | 40.9% | 43.4% |
| 02.10 | 42.1% | 44.4% |
4 תרחישים: ״אם יקרה X, הסיכוי של לולה יהיה Y״
את ההסתברות שהאירועים עצמם יתרחשו איננו מעריכים; אנחנו בודקים רק מה יקרה לסיכויים אם הם יתרחשו. גודל כל תזוזה לקוח ממקרה עבר שנמדד בפועל.
| אם… | הסיכוי של לולה |
|---|---|
| הטווח שלנו | בין 20% ל-29% |
| סטיית הסקרים תהיה כמו בבחירות ״בולסונרו נגד מפלגת הפועלים״ (2018, 2022) | 19% |
| סטיית הסקרים תהיה כמו בשנים שבהן מפלגת הפועלים הייתה בשלטון (2006, 2010, 2014) | 13% |
| שנת 2006 תחזור על עצמה (המקרה היחיד שבו המגמה התהפכה לטובת מפלגת הפועלים בין הסיבובים) | 50% |
| סקרי ההתמודדות הישירה לא מפריזים הפעם בכוחו של לולה (בלי התיקון ההיסטורי) | 41% |
| שערורייה בסדר הגודל של מאי 2026, נגד פלאביו | 62% |
| שערורייה דומה, נגד לולה | 8% |
למה שורות ״סטיית הסקרים תהיה כמו…״ נמוכות מהטווח שלנו. בשורות האלה סטיית הסקרים נלקחת בדיוק כפי שהייתה באותן שנים, בלי ריכוך, וגם בסיבוב הראשון וגם בשני. החישוב הבסיסי מניח שהפעם הסטייה עשויה להיות קטנה יותר, או אפילו בכיוון ההפוך, כמו ב-2006. אם ההיסטוריה תחזור על עצמה במלואה, נקודת הייחוס ללולה היא כ-19%.
איך קבענו את השפעת השערורייה. אחרי פרסום ההקלטות של פלאביו עם הבנקאי וורקארו (13.05.2026), לולה עלה בסקרי ההתמודדות הישירה בממוצע ב-3.4 נק׳ אחוז, אצל 6 מכוני סקרים שערכו סקר גם לפני הפרסום וגם אחריו [4]. באותה תקופה התמיכה בפלאביו נשחקה יותר מכול בקרב האוונגליסטים [5]. בחישוב, התזוזה מוחלת גם על הפער בסיבוב הראשון וגם על סקרי ההתמודדות הישירה בסיבוב השני, ולכן הסיכוי משתנה בחדות כזאת.
מה צריך לקרות כדי שהסיכויים יהיו שקולים. הפעם סטיית הסקרים צריכה להיות מתונה באופן ניכר מהרגיל מבחינת מפלגת הפועלים. סטיית הסיבוב הראשון (התוצאה פחות הסקרים, בפער בין מפלגת הפועלים ליריביה) צריכה להיות -0.5 נק׳ אחוז לפחות; כך היה ב-0 מתוך 6 מקרים. סטיית סקרי ההתמודדות הישירה בסיבוב השני צריכה להיות -0.1 נק׳ אחוז לפחות; כך היה ב-1 מתוך 5 מקרים.
5 מה הזיז את הסקרים בחדות
איתרנו בסקרים של 2002–2026 את כל התזוזות החדות (בתוך אותו מכון סקרים, בתוך 21 ימים לכל היותר), ובדקנו בעיתונות ובמחקרים מה עמד מאחוריהן.
- שערורייה גדולה עם ראיות ישירות. מאי 2026: אחרי ההקלטה עם וורקארו איבד פלאביו 5.6 נק׳ אחוז בסקרי הסיבוב הראשון (אצל 3 מכוני סקרים), ולולה עלה ב-5.3 נק׳ אחוז (אצל 2) [4]. ב-2006 פרשת ה״דוסייה״ בשבועות האחרונים של הקמפיין מנעה מלולה ניצחון כבר בסיבוב הראשון [6].
- השבוע הראשון של חשיפה טלוויזיונית המונית למועמד לא מוכר. אוגוסטו קורי בסוף אוגוסט 2026: עלייה של 7 נק׳ אחוז אצל 7 מכוני סקרים (העימות הטלוויזיוני הראשון, ראיונות במהדורות החדשות המרכזיות ותחילת שידורי התעמולה החינמיים, הכול באותו שבוע) [7][8]. ב-2002, אחרי תחילת שידורי התעמולה וההתקפות של סרה, קרס סירו גומס וירד ב-7 נק׳ אחוז [9][10]; ב-2014, תחת התקפות בתשדירי מפלגת הפועלים, איבדה מרינה סילבה 4.6 נק׳ אחוז [11][12].
- החלפת מועמד. ב-2018 עלה פרננדו חדד ב-11.5 נק׳ אחוז, כשהבוחרים גילו שהוא המועמד של לולה [13].
- בספטמבר 2026 קולותיו של קורי החלו לחזור אל המובילים, ופלאביו שוב התחזק ב-3.9 נק׳ אחוז (אצל 2 מכוני סקרים), בין היתר בקרב נשים ובדרום ברזיל [14][15].
- לא הזיזו את הפער ב-2026: התוספת לקצבת Bolsa Família [16], המכסים האמריקאיים [17], הפגישה של פלאביו עם טראמפ [18][19] ופרישתו של פבלו מרסל מהמרוץ [20].
העימות האחרון לפני הסיבוב הראשון, שתוכנן ב-TV Globo ל-01.10.2026, לא התקיים. לולה הודיע מראש שלא יגיע [21]; בית הדין העליון לבחירות (TSE), לבקשת הקואליציה שלו, אסר להציב על הבמה דוכן ריק הנושא את שמו ולהפנות אליו שאלות, ובעקבות זאת ויתר גם פלאביו על השתתפותו זמן קצר לפני השידור, והרשת ביטלה את התוכנית [22]. פלאביו מיהר לקרוא לתומכיו להכריע את הבחירות כבר בסיבוב הראשון [22]. רק הסקרים של הימים האחרונים לפני ההצבעה יראו אם כל זה הזיז קולות [23]. התקדים ההיסטורי הוא 2006: פרשת ה״דוסייה״ וההחלטה של לולה להיעדר מהעימות עלו לו בניצחון בסיבוב הראשון, אבל בסיבוב השני הקולות האלה חזרו אליו [6].
6 בין הסיבובים, וכלל לליל הבחירות
חלקו של מועמד מפלגת הפועלים בהתמודדות הישירה, באחוזים מהקולות הכשרים (סקרים: [24][25][26][27]; תוצאות: [28][29][30][31][32][33]):
| בחירות | סקרי ההתמודדות הישירה לפני הסיבוב הראשון | הסקרים הראשונים אחרי הסיבוב הראשון | הסקרים האחרונים לפני הסיבוב השני | תוצאת הסיבוב השני |
|---|---|---|---|---|
| 2002 | — | 65.6% | 63.9% | 61.3% |
| 2006 | 55.4% | 53.8% | 60.8% | 60.8% |
| 2010 | 60.3% | 53.9% | 56.5% | 56.1% |
| 2014 | 56.6% | 46.5% | 50% | 51.6% |
| 2018 | 49.6% | 42.4% | 44.2% | 44.9% |
| 2022 | 57.9% | 53% | 50.9% | 50.9% |
הסקרים הראשונים אחרי הסיבוב הראשון היו גרועים יותר למפלגת הפועלים מסקרי ההתמודדות הישירה שלפניו ב-5 מתוך 5 מקרים, בפער של בין 1.7 נק׳ אחוז ל-10.1 נק׳ אחוז. בוחרי המועמדים שנשרו עברו בעיקר ליריבי מפלגת הפועלים, גם כשהמועמד שלהם תמך בה [34][35][36]. מהסקרים הראשונים אחרי הסיבוב הראשון ועד תוצאת הסיבוב השני, חלקה של מפלגת הפועלים השתנה בטווח שבין -4.3 נק׳ אחוז ל-7.1 נק׳ אחוז, והוא עלה ב-4 מתוך 6 מקרים (ב-3 מהם ״הסקרים הראשונים״ הם סקר בודד).
כלל לליל הבחירות. ברגע שתוצאת הסיבוב הראשון תתפרסם, הסיכוי שחישבנו לסיבוב השני יתיישן, ואת מקומו יתפסו הסקרים הראשונים של לולה מול פלאביו. נקודת ייחוס: היסטורית הם נטו בתחילה לרעת מפלגת הפועלים, והסקרים האחרונים ערב הסיבוב השני טעו בממוצע בכ-1.2 נק׳ אחוז (על בסיס 6 מערכות בחירות).
7 איך חישבנו
- סקרי 2026. אספנו את כל הסקרים הארציים הזמינים; החישוב נשען על ממוצע הסקרים האחרונים של 11 מכוני סקרים מהשבוע שקדם למועד עדכון הנתונים. סקרי השבועות האחרונים הוצלבו מול המסמכים המקוריים של המכונים; רשימת הסקרים הרשומים לקוחה מהמרשם של בית הדין העליון לבחירות (TSE) [23].
- לקחי בחירות העבר. ב-6 מערכות בחירות השווינו את הסקרים שנערכו כמה ימים לפני ההצבעה לתוצאות הרשמיות של ה-TSE [28][29][30][31][32][33]; הסקרים לקוחים ממאגר Pindograma (נתונים ברישיון המחייב ייחוס) [37] ומטבלאות ויקיפדיה [24][25][26][27]. סטיית הסקרים בסיבוב הראשון (התוצאה פחות הסקרים, בפער בין מפלגת הפועלים ליריביה; ערך שלילי פירושו שהתוצאה בפועל הייתה לרעת מפלגת הפועלים לעומת הסקרים):
| שנה | מה הושווה | סטיית הסקרים (+ לטובת מפלגת הפועלים) |
|---|---|---|
| 2002 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -3.2 נק׳ אחוז |
| 2006 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -10.2 נק׳ אחוז |
| 2010 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -15.2 נק׳ אחוז |
| 2014 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -8.6 נק׳ אחוז |
| 2018 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -3.2 נק׳ אחוז |
| 2022 | סיבוב ראשון, הפער בין מפלגת הפועלים ליריבים | -2.6 נק׳ אחוז |
- ההרצה. 200,000 פעמים אנחנו מריצים את הסיבוב הראשון עם סטיית סקרים כמו בעבר, קובעים מי עולה לסיבוב השני, ומריצים את הסיבוב השני לפי הסקרים של הצמד הזה, עם התיקון ההיסטורי.
- בדיקה על העבר. הרצנו את המודל על כל מערכת בחירות קודמת בלי לחשוף לו את התוצאה שלה. תיקון הסיבוב הראשון הקטין את סטיית הסקרים בממוצע מ-8.6 נק׳ אחוז ל-6.9 נק׳ אחוז, כלומר הכלל הזה עמד במבחן ההיסטוריה. את תיקון הסיבוב השני ההיסטוריה אינה יכולה לבדוק: הסטייה איתו היא 5.5 נק׳ אחוז ובלעדיו 5.4 נק׳ אחוז, מספר המקרים הוא 5, ואת התשובה מכריעה שנה בודדת. בבחירת המנצח הבדיקה לא הראתה יתרון על פני ממוצע סקרים פשוט: יש מעט בחירות בעבר, ומפלגת הפועלים ניצחה כמעט בכולן.
התרשים שלהלן מראה איך משתנה הסיכוי של לולה בגרסאות סבירות אחרות של ההנחות. חלק מהשורות חורגות מהטווח שלנו: קצות הטווח הם נקודות ייחוס, לא גבולות נוקשים.
הסיכוי של לולה בהנחות סבירות אחרות של המודל
| הנחה | תחתון | עליון |
|---|---|---|
| שני התיקונים ללא ריכוך | 19% | 29% |
| תיקון הסיבוב השני ללא ריכוך | 20% | 29% |
| תיקון חזק יותר לסיבוב הראשון | 24% | 29% |
| הקשר בין הסיבובים: רגרסיה פשוטה | 25% | 29% |
| קשר חזק בין הסיבובים | 29% | 33% |
| ריכוך קטן יותר של תיקון הסיבוב השני | 26% | 29% |
| קולות המועמדים הקטנים לפי העדפה שנייה | 26% | 29% |
| ללא הנחות מוקדמות על הפיזור | 29% | 31% |
| ממוצע הסטיות במקום החציון | 28% | 29% |
8 אנחנו מול שווקי ההימורים ותחזיות אחרות
| מי | הסיכוי של פלאביו | הסיכוי של לולה | לולה ראשון בסיבוב הראשון |
|---|---|---|---|
| המודל שלנו | בין 71% ל-80% | בין 20% ל-29% | 36% |
| Polymarket (מחזור מסחר של 161 מיליון דולר) [38] | 56% | 44% | — |
| Kalshi [39][1] | 57% | 43% | 74% |
| PredictIt [40] | 61% | 45% | — |
| המודל של Plano Político [2] | 58% | 42% | 70% |
| המודל של ÍRIS [41] | 68% | 32% | — |
| המודל של PollingData (שותפה של BBC Brasil) [42] | — | — | 79% |
אצלנו הפייבוריט הוא פלאביו בולסונרו, ובשוק הגדול ביותר, Polymarket, הפייבוריט הוא פלאביו בולסונרו. הסיכוי שאנחנו נותנים ללולה נמוך מזה של השוק, ובשאלה ״מי יגיע ראשון״ אנחנו חלוקים על השווקים ועל המודלים האחרים. זו אינה טעות מוכחת של השוק: התחזית לסיבוב הראשון נשענת על תיקון שעמד במבחן ההיסטוריה (פרק ״איך חישבנו״), ואילו הסיכוי המרכזי תלוי בתיקון הסיבוב השני, שאותו ההיסטוריה אינה יכולה לבדוק. גם מחיר החוזה בשוק הימורים אינו הסתברות מדויקת: הוא מושפע מעמלות, מהנטייה לשלם יותר מדי על אאוטסיידרים ומגודל השוק.
9 מה המודל לא יודע
- תיקון הסיבוב השני הוא ההנחה המרכזית. סקרי ההתמודדות הישירה שנערכו לפני הסיבוב הראשון הפריזו בכוחה של מפלגת הפועלים ב-4 מתוך 5 המקרים בעבר (ב-4.8 נק׳ אחוז ב-2018 וב-7 נק׳ אחוז ב-2022), ואילו ב-2006 הם המעיטו בכוחה, ב-5.4 נק׳ אחוז: באותה שנה הבוחרים שהענישו את לולה בסיבוב הראשון חזרו אליו בשני [6]. אנחנו מחילים את הערך האמצעי של הסטיות האלה, אבל מרככים אותו, כי המקרים מעטים. את עוצמת הריכוך קובעת למעשה שנת 2006 לבדה: השנה הזאת מגדילה מאוד את הפיזור המוערך. בלי הריכוך, הסיכוי של לולה הוא 20% (הקצה התחתון של הטווח), ובלי תיקון בכלל, 41%. מערכת בחירות בודדת מזיזה את התשובה במידה ניכרת: בלי 2006 הסיכוי של לולה הוא 15%, ובלי 2014, 38%.
- שיטת הסקר. ב-2026 יש יותר מכונים שסוקרים בטלפון ובאינטרנט (7, לעומת 3 שסוקרים פנים אל פנים; מספר המכונים ששיטתם אינה ידועה: 1). הפער ״פנים אל פנים פחות טלפון ואינטרנט״ בחלקו של לולה עומד על 2.2 נק׳ אחוז (בין 0.5 נק׳ אחוז ל-3.9 נק׳ אחוז). בעבר התמונה מעורבת (התוצאה פחות הסקרים; ערך שלילי פירושו שהסקרים הפריזו בכוחה של מפלגת הפועלים):
| בחירות | סיבוב ראשון: פנים אל פנים | סיבוב ראשון: טלפון ואינטרנט | סקרי ההתמודדות הישירה: פנים אל פנים | סקרי ההתמודדות הישירה: טלפון ואינטרנט |
|---|---|---|---|---|
| 2018 | -7.1 נק׳ אחוז | -0.5 נק׳ אחוז | -6.5 נק׳ אחוז | -4.5 נק׳ אחוז |
| 2022 | -8.5 נק׳ אחוז | -4 נק׳ אחוז (בלי המכון החריג; איתו 0.3 נק׳ אחוז) | -8.1 נק׳ אחוז | -6.7 נק׳ אחוז |
בסיבוב הראשון, הן ב-2018 והן ב-2022, המכונים שסקרו בטלפון ובאינטרנט הפריזו בכוחה של מפלגת הפועלים פחות מאלה שסקרו פנים אל פנים; בסקרי ההתמודדות הישירה הפער ביניהם קטן יותר. אם ההרכב הנוכחי של המכונים אכן מפריז בכוחה של מפלגת הפועלים פחות מבעבר, סביר יותר שזה יקרה בסיבוב הראשון, ואז הסיכוי של לולה גבוה מההערכה שלנו. על בסיס 6 מערכות בחירות אי אפשר למדוד זאת.
- מעט היסטוריה. יש לנו 6 מערכות בחירות עם תוצאות וסקרים, ולגבי הסיבוב השני, 5. כל כלל שנגזר ממספר מקרים כזה נשאר הערכה גסה.
- בריאות. לולה בן 80; לפי לוח התמותה של IBGE, ההסתברות שלא יחיה עד הסיבוב השני היא כ-0.4% [43]. זהו הרף התחתון של הסיכון שייאלץ לצאת מהמרוץ: מחלה או הסרה מההתמודדות אינן נכללות בלוח.
10 שחקנים משפיעים ורשתות חברתיות
הם אינם נכנסים לחישוב הסיכוי: עמדות השחקנים משפיעות על ההצבעה דרך הסקרים, ואת אלה כבר הבאנו בחשבון.
שחקנים משפיעים. אספנו 69 עמדות מאומתות, עם ציטוטים ועותקים שמורים של המקורות. העיקר:
| מי | בצד של מי |
|---|---|
| מושלי 7 מדינות, ובהן סאו פאולו ומינאס ז'ראיס (40.4% מבעלי זכות הבחירה בברזיל) [44][45][46] | פלאביו |
| מושלי 8 מדינות, רובן בצפון-מזרח (22.5% מבעלי זכות הבחירה) [47][48] | לולה |
| מושלי 4 מדינות (17.3% מבעלי זכות הבחירה): מושלי פאראנה וריו גרנדה דו סול תומכים בקאיאדו, ומושלי אספיריטו סנטו ופרנמבוקו לא בחרו צד [49][50][51][52] | — |
| מנהיגים אוונגליסטים: הכומר סילאס מלאפאיה וכנסיית Renascer [53][54]; חלק מהכמרים הפרוגרסיביים תומכים בלולה [55] | בעיקר פלאביו |
| מפלגות המרכז MDB, União Brasil, Republicanos ו-PRD-Solidariedade נייטרליות בסיבוב הראשון; יו״ר PP מצביע באופן אישי לפלאביו [56][57][58][59][60] | נייטרליות |
| מרכז האיגודים המקצועיים CUT ותנועת חסרי הקרקע MST [61][62] | לולה |
| השוק הפיננסי: הבורסה עולה על רקע חדשות שמיטיבות עם פלאביו, ויורדת על רקע שערוריות סביבו [63][64][65] | בעיקר פלאביו |
| מנהיגים זרים: טראמפ התבטא בחום על פלאביו, ומיליי הגיע לברזיל כדי לתמוך בו [66][67]; שי ג'ינפינג, בשיחה עם לולה, הביע תמיכה בברזיל מול ״התערבות חיצונית״ [68] | חלוקים |
הרשתות החברתיות הן מכ״ם לאירועים, לא מד להצבעה. בחודש האחרון אספנו 2,132 פרסומים של לולה ושל פלאביו ב-5 פלטפורמות. הבולטים ביותר: הפוסט של לולה על הצו הנשיאותי שאוסר הימורי ספורט וקזינו מקוונים (26.09.2026, 1,503,288 אינטראקציות) [69]; התגובה של פלאביו, ״לולה יהמר על הבחירות ב׳טיגריניו׳״ (טיגריניו הוא משחק קזינו מקוון; 25.09.2026, 917,515 אינטראקציות) [70]; והפוסט שלו ״לולה אינו כשיר להיות נשיא״ (29.09.2026, 924,229 אינטראקציות) [71]. למה פופולריות ברשת אינה קולות: ב-2022, בין הסיבובים (07.10.2022), מדד הפופולריות הדיגיטלית של Quaest דירג את ז'איר בולסונרו מעל לולה (88.1 לעומת 83.7) [72], אבל את הסיבוב השני ניצח לולה עם 50.9% [33]. ב-2026 המדדים סותרים זה את זה: ב-Nexus מוביל לולה [73], וב-Datrix מוביל פלאביו [74].
11 לוח זמנים: למה לשים לב
- 01.10.2026: העימות האחרון לפני הסיבוב הראשון, ב-TV Globo, בוטל: לולה הודיע מראש שלא יגיע, ופלאביו ויתר על השתתפותו אחרי פסיקת ה-TSE [21][22].
- 03.10.2026: גל הסקרים האחרון (Datafolha, Quaest, AtlasIntel ואחרים) [23]. נעדכן את החישוב בבוקר יום הבחירות.
- 04.10.2026: הסיבוב הראשון. בערב: התוצאה, והכלל לליל הבחירות (ראו למעלה).
- 11.10.2026: עימות הסיבוב השני ברשת Record [21].
- 25.10.2026: הסיבוב השני [75].
12 מה נכלל במחקר ואיך לבדוק בעצמכם
| מה נכלל | מספר |
|---|---|
| סקרי 2026 שנותחו | 127 |
| מכוני סקרים | 19 |
| סקרים מהשבועות האחרונים שהוצלבו מול מסמך המכון | 58 |
| סקרים מהבחירות הקודמות 2002–2022 | 396 |
| מערכות בחירות קודמות בבדיקת המודל | 6 |
| מקורות עם עותק שמור | 334 |
| מסמכים שהורדו ונותחו | 3,778 |
| פרסומי מועמדים ברשתות החברתיות | 2,132 |
| פלטפורמות רשתות חברתיות | 5 |
| עמדות מאומתות של שחקני מפתח | 69 |
| מושלים במפת הכוחות | 19 |
| רשומות תרומות לקמפיינים (TSE) | 3,475 |
| חוזים בשווקי ההימורים | 61 |
| ימי היסטוריית מחירים ב-Polymarket | 379 |
| וריאנטים של הנחות בבדיקת הרגישות | 39 |
| תרחישי ״מה אם״ | 7 |
| הרצות חישוב של המודל (סימולציות) | 8,600,000 |
| בדיקות איכות אוטומטיות | 19 |
איך לבדוק בעצמכם.
- פתחו כל הערת שוליים: לכל מקור יש קישור, תאריך גישה ועותק שמור.
- את ממוצעי הסקרים השוו לאתרים שמרכזים סקרים, Ranking dos Políticos ו-Plano Político [76][2]; פער של שברי נקודת אחוז הוא תקין.
- את מחירי השווקים בדקו ב-Polymarket וב-Kalshi [38][39]: הם משתנים מדי שעה.
- תוצאות הבחירות הקודמות זמינות בנתונים הפתוחים של ה-TSE [33].
| מס׳ | מקור | תאריך גישה | עותק |
|---|---|---|---|
| 1 | kalshi.com קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 2 | planopolitico.com.br קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 3 | kalshi.com קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 4 | mais.opovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 5 | www.portaltela.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 6 | biblat.unam.mx קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 7 | veja.abril.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 8 | valor.globo.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 9 | www.redalyc.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 10 | www.redalyc.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 11 | www.em.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 12 | ihu.unisinos.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 13 | www.bemparana.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 14 | g1.globo.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 15 | media.folha.uol.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 16 | g1.globo.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 17 | www.opovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 18 | www.poder360.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 19 | www.opovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 20 | g1.globo.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 21 | www.correiobraziliense.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 22 | www.otempo.com.br קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 23 | cdn.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 24 | en.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 25 | en.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 26 | en.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 27 | en.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 28 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 29 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 30 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 31 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 32 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 33 | dadosabertos.tse.jus.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 34 | sul21.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 35 | ihu.unisinos.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 36 | www.cartacapital.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 37 | github.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 38 | polymarket.com קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 39 | kalshi.com קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 40 | www.predictit.org קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 41 | voga-iris.com קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 42 | flex.pollingdata.com.br קישור | 02.10.2026 | עותק |
| 43 | ftp.ibge.gov.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 44 | pt.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 45 | www.otempo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 46 | www.gazetadopovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 47 | pt.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 48 | www.infomoney.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 49 | www.gazetadopovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 50 | sbtnews.sbt.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 51 | www.folhavitoria.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 52 | www.diariodepernambuco.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 53 | portaldeprefeitura.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 54 | viva.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 55 | www.diariodocentrodomundo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 56 | www.poder360.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 57 | www.poder360.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 58 | www.correiodamanha.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 59 | www.congressoemfoco.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 60 | revistaoeste.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 61 | www.cut.org.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 62 | www.gazetadopovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 63 | www.bloomberglinea.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 64 | www.correiodamanha.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 65 | www.dgabc.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 66 | www.congressoemfoco.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 67 | www.band.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 68 | english.ahram.org.eg קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 69 | www.instagram.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 70 | www.instagram.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 71 | www.instagram.com קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 72 | www.opovo.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 73 | istoedinheiro.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 74 | www.jornalopcao.com.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 75 | pt.wikipedia.org קישור | 01.10.2026 | עותק |
| 76 | ranking.org.br קישור | 01.10.2026 | עותק |
כל הנתונים מגיעים ממקורות פתוחים. זוהי הערכת הסתברויות, ואינה מהווה ייעוץ השקעות.